前面我們說過不給父母配置重疾險是因為“買不了”，而不給父母配置壽險是因為“沒必要”。

  理由1：保費貴，年交保費壓力大；

對于年輕人來說，可以利用壽險，尤其是定期壽險的高杠桿來轉移風險。年交保費低，對家庭經濟壓力較小。

而在父母這一輩這里，保險公司的保費定價可就沒有那么友好了。通常是繳費期限無法拉長，每年要交七八千，結果是給家庭經濟帶來不小壓力。

以男性，保障至70周歲，100萬保額為例：

老年人每年的保費接近是年輕人的4倍了！而保障期限和繳費期限相同，只有10年，保費才繳完，保障也結束了。

上表的費率來自一款熱門定期壽險，性價比已經算不錯的了。一些性價比不佳的產品就更貴了。

  理由2：配置壽險應匹配家庭責任；

壽險最主要的保障責任是身故。雖然這么說有點殘酷，但是老年人身故對家庭的影響更多體現在情感上的，并不是體現在家庭經濟上。

大多數普通家庭中，掙錢的主力軍已經不再是父母了，他們正處在家庭責任的衰退期。因此壽險的保障作用在老年人身上無法得到充分發(fā)揮。

而一旦家庭支柱身故，父母老無所依，孩子也將失去保障，家庭可能隨時崩塌。這個時候最需要一筆錢來維持整個家庭的運轉。壽險就可以延續(xù)家庭經濟支柱的責任。

所以，壽險主要是給家庭經濟支柱準備的，壽險最應該保的是我們自己。

  小結：

綜合來看，壽險由于價格和作用因素，并不適用于老年人。一般家庭奔著想有保障而配置保險的話，而是建議多從父母的健康風險出發(fā)，優(yōu)先考慮防癌險和醫(yī)療險。